Судебная практика по уголовным делам в Липецкой области: 13 решений
Разборы решений судов Липецкой области за 2024–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- пересчитан срок содержания под стражей6
- иное улучшение положения осуждённого3
- решён вопрос об УДО или замене наказания2
- эпизоды исключены из обвинения1
- дело прекращено1
- наказание смягчено1
Статьи УК в делах региона
- ст. 158 УК — кража · 2
- ст. 228.1 УК · 2
- ст. 105 УК — убийство · 1
- ст. 111 УК — тяжкий вред здоровью · 1
- ст. 137 УК · 1
- ст. 138 УК · 1
- ст. 148 УК · 1
- ст. 157 УК · 1
- ст. 159 УК — мошенничество · 1
- ст. 174.1 УК · 1
- ст. 210 УК · 1
- ст. 215.3 УК · 1
- ст. 264 УК — ДТП · 1
- ст. 272 УК · 1
- ст. 291.2 УК — мелкое взяточничество · 1
- ст. 322.2 УК · 1
Суды Липецкой области
- Липецкий областной суд11
- Елецкий городской суд Липецкой области1
- Правобережный районный суд г. Липецка1
Решения с разбором
Апелляция прекратила дело о мелком взяточничестве из-за истечения сроков давности
Если срок давности уголовного преследования по преступлению небольшой тяжести истёк, суд освобождает осуждённого от наказания.
Липецкий областной суд отменил отказ в УДО: осуждённого освободили досрочно
Суд апелляционной инстанции может отменить отказ в УДО и удовлетворить ходатайство, если были допущены процессуальные нарушения.
Апелляция отсрочила приговор по ДТП со смертельным исходом из-за малолетних детей
Суд применил отсрочку отбывания наказания по ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ребёнком 14 лет и изменил порядок зачёта срока содержания под стражей.
Апелляция изменила приговор: суд скорректировал зачёт срока содержания под стражей и домашнего ареста
Апелляционный суд обязан исправить ошибки в применении правил зачёта времени содержания под стражей и домашнего ареста в срок наказания.
Апелляция оставила приговор по ст. 157 УК РФ без изменения, но зачла срок отбытого наказания
Суд апелляционной инстанции подтвердил обоснованность назначенного наказания, но скорректировал его исполнение, зачтя ранее отбытый срок лишения свободы.
Апелляция изменила приговор по наркотикам: учтён зачёт срока в СИЗО
При замене лишения свободы ограничением свободы, время нахождения в исправительном учреждении зачитывается из расчета один день за два дня ограничения свободы.
Апелляция изменила приговор по ст. 322.2 УК РФ: освобождение от штрафа в связи с истечением срока давности
Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности является основанием для освобождения осуждённого от назначенного наказания.
Апелляция изменила приговор: снижен срок по ч. 4 ст. 158 УК, устранены описки
Апелляционный суд вправе изменять приговор, в том числе снижать наказание, устранять технические ошибки и уточнять судьбу вещественных доказательств.
Апелляция: отсутствие заявления потерпевшего не повод возвращать дело прокурору
Для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 137 УК РФ достаточно сообщения об обнаружении признаков преступления, а не личного заявления потерпевшего.
Апелляция отменила отказ в УДО: осуждённый доказал исправление
Примерное поведение и положительная характеристика осуждённого, даже при наличии малозначительного взыскания, являются достаточным основанием для УДО.
Апелляция изменила приговор: осужденного признали виновным в убийстве вместо тяжкого вреда
Суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и переквалифицировать преступление на более тяжкое, назначив новое наказание.
Апелляция изменила приговор по краже: суд первой инстанции не полностью зачёл срок
При назначении наказания необходимо полностью учитывать весь период содержания под стражей по последнему делу, если он не был зачтён ранее.
Апелляция исключила лишнюю статью из приговора по наркотикам
Суд обязан исправлять технические ошибки в судебных актах, даже если они не влияют на суть основного решения.